交互式系统的调度算法
时间片轮转（RR, Round-Robin）
公平地、轮流地为各个进程服务，让每个进程在一定时间间隔内都可以得到响应。
按照各进程到达就绪队列的顺序，轮流让各个进程执行一个时间片（如100ms）。若进程未在一个时间片内执行完，则剥夺处理机，将进程重新放到就绪队列队尾重新排队。
用于进程调度（只有作业放入内存建立了相应的进程后，才能被分配处理机时间片）
若进程未能在时间片内运行完，将被强行剥夺处理机使用权，因此时间片轮转调度算法属于抢占式的算法。由时钟装置发出时钟中断来通知CPU时间片已到。
优点：公平；响应快，适用于分时操作系统；
缺点：由于高频率的进程切换，因此有一定开销；不区分任务的紧急程度。
不会导致饥饿
如果时间片太大，使得每个进程都可以在一个时间片内就完成，则时间片轮转调度算法退化为先来先服务调度算法，并且会增大进程响应时间。因此时间片不能太大。另一方面，进程调度、切换是有时间代价的（保存、恢复运行环境），因此如果时间片太小，会导致进程切换过于频繁，系统会花大量的时间来处理进程切换，从而导致实际用于进程执行的时间比例减少。可见时间片也不能太小。
优先级调度算法
随着计算机的发展，特别是实时操作系统的出现，越来越多的应用场景需要根据任务的紧急程度来决定处理顺序。
调度时选择优先级最高的作业/进程。
既可用于作业调度，也可用于进程调度。甚至，还会用于在I/O调度中。
抢占式、非抢占式都有。区别在于：非抢占式只需在进程主动放弃处理机时进行调度即可，而抢占式还需在就绪队列变化时，检查是否会发生抢占。
优点：用优先级区分紧急程度、重要程度，适用于实时操作系统。可灵活地调整对各种作业/进程的偏好程度。
缺点：若源源不断地有高优先级进程到来，则可能导致饥饿
会发生饥饿
就绪队列未必只有一个，可以按照不同优先级来组织。另外，也可以把优先级高的进程排在更靠近队头的位置
根据优先级是否可以动态改变，可将优先级分为静态优先级和动态优先级两种。静态优先级：创建进程时确定，之后一直不变。动态优先级：创建进程时有一个初始值，之后会根据情况动态地调整优先级。
系统进程优先级高于用户进程，前台进程优先级高于后台进程。操作系统更偏好I/O型进程（或称I/O繁忙型进程）。可以从追求公平、提升资源利用率等角度考虑，如果某进程在就绪队列中等待了很长时间，则可以适当提升其优先级。如果某进程占用处理机运行了很长时间，则可适当降低其优先级。如果发现一个进程频繁地进行I/O操作，则可适当提升其优先级。
多级反馈队列调度算法
该算法是对其他调度算法的折中权衡。
设置多级就绪队列，各级队列优先级从高到低，时间片从小到大。
新进程到达时先进入第1级队列，按FCFS原则排队等待被分配时间片，若用完时间片进程还未结束，则进程进入下一级队列队尾。如果此时已经是在最下级的队列，则重新放回该队列队尾。
只有第k级队列为空时，才会为k+1级队头的进程分配时间片。
用于进程调度
抢占式的算法。在k级队列的进程运行过程中，若更上级的队列（1~k-1级）中进入了一个新进程，则由于新进程处于优先级更高的队列中，因此新进程会抢占处理机，原来运行的进程放回k级队列队尾。
对各类型进程相对公平（FCFS的优点）；每个新到达的进程都可以很快就得到响应（RR的优点）；短进程只用较少的时间就可完成（SPF的优点）；不必实现估计进程的运行时间（避免用户对运行时间作假）；可灵活地调整对各类进程的偏好程度，比如CPU密集型进程、I/O密集型进程（拓展：可以将因I/O而阻塞的进程重新放回原队列，这样I/O密型进程就可以保持较高优先级）
会导致饥饿。
最后更新于